SANTIAGO DE CHILE (21 de mayo de 2015) – El Representante Regional del ACNUDH, Amerigo Incalcaterra manifestó que los argumentos vertidos en la sentencia del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires que redujo la pena de un mayor de edad que abusó sexualmente de un menor de seis años en el 2010, vulneran los estándares internacionales y el principio del interés superior del niño contenido en los tratados de derechos humanos ratificados por Argentina.
Incalcaterra, manifestó: “los argumentos de la sentencia del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires revictimizan, estigmatizan y discriminan al niño que ha sufrido el abuso sexual y desconocen un derecho fundamental reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño, como lo es la protección contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, incluido el abuso sexual, que tiene que brindar el Estado en su conjunto sin distinción alguna. Sin estas protecciones los niños son más vulnerables a la explotación y el abuso”.
Incalcaterra consideró que: “los jueces al ser garantes de la aplicación de los tratados internacionales ratificados por el país deben siempre tener en cuenta al interés superior y la protección integral de niños, niñas y adolescentes, evitando que sean discriminados y revictimizados.”
Agregó que ”es imperioso que el poder judicial de la Provincia de Buenos Aires establezca un programa de capacitación continua a los operadores de justicia sobre los derechos de niños, niñas y adolescentes, para lo cual estamos dispuestos a colaborar”.
FIN
ONU Derechos Humanos, síganos en las redes sociales
Facebook: www.facebook.com/ONUdh
Twitter: www.twitter.com/ONU_derechos
YouTube: www.youtube.com/onuderechos
